RESUMO A vinhaça pode ser uma alternativa adequada para melhorar os atributos do solo e aumentar a produtividade das culturas. Este estudo avaliou o efeito da vinhaça fresca e concentrada nos atributos químicos e biológicos do solo e na produtividade da soja, milho e pastagem. O delineamento foi em blocos ao acaso com quatro repetições e cinco tratamentos: T1 (250 kg ha-1 08:28:16 na semeadura + 40 kg ha-1 K2O na cobertura); T2 (250 kg ha-1 08:28:16 na semeadura + 2450 L ha-1 de vinhaça fresca em cobertura); T3 (250 kg ha-1 08:28:16 na semeadura + 190 L ha-1 de vinhaça concentrada em cobertura); T4 (4100 e 2450 L ha-1 de vinhaça fresca na semeadura e cobertura, respectivamente); T5 (315 e 190 L ha-1 de vinhaça concentrada na semeadura e cobertura, respectivamente). Esses tratamentos foram aplicados na cultura da soja em 2017 e 2018. Após a colheita da soja e antes do milho e pastagem em 2018, foram avaliados os atributos químicos e biológicos do solo. A vinhaça aumentou a concentração de carbono e fósforo, enquanto diminuiu o potássio e o enxofre. A vinhaça reduziu a concentração de carbono da biomassa microbiana em 50%, mas aumentou a concentração de nitrogênio na biomassa microbiana em 67%. A atividade da desidrogenase foi maior com a aplicação de vinhaça fresca. A aplicação de vinhaça por dois anos melhora os atributos químicos e biológicos do solo e aumenta a produtividade da soja, do milho e das pastagem.

ABSTRACT Vinasse can be a suitable alternative to improve soil attributes and increase crop yield. This study evaluated the effect of fresh and concentrated vinasse on soil chemical and biological attributes and on the yields of soybean, maize, and pasture. The design was in randomized blocks with four replications and five treatments: T1 (250 kg ha-1 08:28:16 at sowing + 40 kg ha-1 K2O at topdressing); T2 (250 kg ha-1 08:28:16 at sowing + 2450 L ha-1 of fresh vinasse at topdressing); T3 (250 kg ha-1 08:28:16 at sowing + 190 L ha-1 of concentrated vinasse at topdressing); T4 (4100 and 2450 L ha-1 of fresh vinasse at sowing and topdressing, respectively); T5 (315 and 190 L ha-1 of concentrated vinasse at sowing and topdressing, respectively). These treatments were applied during the soybean growth in 2017 and 2018. After soybean harvesting and before maize and pasture in 2018, soil chemical and biological attributes were assessed. Vinasse increased the concentrations of carbon and phosphorus, while decreasing those of potassium and sulfur. Vinasse reduced the carbon concentration of the microbial biomass by 50%, but increased the nitrogen concentration of the microbial biomass by 67%. The activity of dehydrogenase was higher with the application of fresh vinasse. Application of vinasse for two years improves soil chemical and biological attributes and increases the yields of soybean, maize, and pasture.

A colheita mecanizada é melhor executada em sulcos rasos. O palhiço promove maior retenção hídrica, diminui a evaporação superficial mas compromete a brotação. Polímeros alteram a fisiologia disponibilizando água e nutrientes. O objetivo deste trabalho foi compreender a relação da forma de plantio, do uso de palhiço em cobertura e do uso de polímeros condicionadores, com a produção de bioenergia (do colmo, do palhiço e do sistema), com a produtividade (de colmo, do palhiço e de biomassa), com a fibra e com o açúcar total (ATR). Utilizou-se a soqueira de cana-de-açúcar em parcelas subdividas (2 x 4), ou seja, duas profundidades e quatro doses do polímero. As parcelas foram subdivididas em tratamentos com quatro quantidades de matéria seca com três repetições. O uso de cobertura na quantidade de 5 t ha-1 foi prejudicial para a produtividade de cana-de-açúcar, biomassa e bioenergia. A forma de plantio e a utilização de polímero não alteraram as variáveis estudadas. Existe relação linear entre produtividade e bioenergia do colmo, produtividade de palhiço e bioenergia do palhiço. A bioenergia do sistema apresenta relação linear com a biomassa, fibra e ATR. A bioenergia se divide em 82,6% no colmo e 17,4% no palhiço.

The mechanized harvesting is best performed in shallow furrows. The straw promotes greater retention of water, reduces evaporation from the surface, but affects the budding. The polymers modify the physiology providing water and nutrients. The objective of this study was to understand the relationship of form of planting, straw and polymers with bioenergy (of the stalk, straw and system), productivity (stalks, straw and biomass), fiber and total recoverable sugar (TRS). The sugarcane ratoon has been used in plots (2 x 4), that is, two depths and four doses of the polymer. The plots were subdivided into treatments with four doses of dry matter and three repetitions. The use of dose of 5 t ha-1 as top dressing was detrimental to the productivity of sugarcane, biomass and bioenergy. The form of planting and the use of polymer did not affect the studied variables. There is a linear relationship between productivity and bioenergy stalk, straw and bioenergy productivity of trash. The bioenergy system has a linear relationship with biomass, fiber and TRS. The bioenergy is divided into 82.6% in stalk and 17.4% in straw.